Nhiều nhà phát triển trò chơi nghĩ rằng thuật ngữ của AAA là ngớ ngẩn và ngành công nghiệp không hiệu quả

Nhãn "AAA" trong phát triển trò chơi đang mất đi sự liên quan của nó, theo nhiều nhà phát triển. Ban đầu biểu thị ngân sách lớn, chất lượng cao và tỷ lệ thất bại thấp, giờ đây nó được liên kết với cạnh tranh dựa trên lợi nhuận thường hy sinh sự đổi mới và chất lượng.

Charles Cecil, đồng sáng lập của Revolution Studios, gọi thuật ngữ này là "ngớ ngẩn và vô nghĩa", một di tích của một thời kỳ đầu tư nhà xuất bản tăng lên không cải thiện ngành công nghiệp. Ông chỉ vào tiêu đề "AAAA" của Ubisoft, Skull và Bones , như một ví dụ điển hình của một dự án có ngân sách cao, cuối cùng không thành công.

Những lời chỉ trích này mở rộng cho các nhà xuất bản lớn khác như EA, thường bị buộc tội ưu tiên sản xuất hàng loạt hơn sự tham gia của người chơi. Ngược lại, Indie Studios đang ngày càng sản xuất các trò chơi cộng hưởng sâu sắc hơn nhiều tựa game "AAA". Thành công của các trò chơi như

Baldur's Gate 3 và nêu bật tầm quan trọng của sự sáng tạo và chất lượng so với ngân sách tuyệt đối.

Chế độ xem phổ biến là tối đa hóa lợi nhuận kìm hãm sự sáng tạo. Các nhà phát triển ngần ngại chấp nhận rủi ro, dẫn đến sự suy giảm của sự đổi mới trong sản xuất trò chơi quy mô lớn. Một sự thay đổi cơ bản trong cách tiếp cận là cần thiết để lấy lại sự quan tâm của người chơi và truyền cảm hứng cho một thế hệ người tạo trò chơi mới.