Activision Blizzard ได้ยื่นฟ้องเพื่อต่อสู้คดีที่ครอบครัวของเหยื่อ Uvalde ยิงกัน โดยปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่เชื่อมโยง Call of Duty กับโศกนาฏกรรมในปี 2022 คดีในเดือนพฤษภาคม 2024 กล่าวหาว่ามือปืนเปิดเผยเนื้อหาที่มีความรุนแรงในเกม ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการสังหารหมู่ที่โรงเรียนประถมศึกษา Robb
เหตุการณ์ทำลายล้างดังกล่าวส่งผลให้มีเด็ก 19 รายและครู 2 คนเสียชีวิต และบาดเจ็บอีก 17 คน มือปืนรายนี้เป็นอดีตนักเรียนประถม Robb เคยเป็นผู้เล่น Call of Duty มาก่อน โดยได้ดาวน์โหลด Modern Warfare ในเดือนพฤศจิกายน 2021 และใช้ปืนไรเฟิล AR-15 ซึ่งคล้ายกับที่ปรากฎในเกม โจทก์ยังตั้งชื่อเมตา โดยอ้างว่าอินสตาแกรมอำนวยความสะดวกในการเชื่อมโยงของมือปืนกับผู้ผลิตอาวุธปืน ทำให้เขาเห็นโฆษณา AR-15 ครอบครัวโต้แย้งว่าทั้งสองบริษัทส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายซึ่งกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมรุนแรงในเยาวชนกลุ่มเปราะบาง
การยื่นฟ้องในเดือนธันวาคมของ Activision ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อคดีความในรัฐแคลิฟอร์เนียความยาว 150 หน้า ได้ปฏิเสธการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุใดๆ ระหว่าง Call of Duty และเหตุกราดยิง Robb Elementary อย่างเด็ดขาด บริษัทได้บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการตบตีของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพในการพูดจากการดำเนินคดีที่ไม่สำคัญ และขอให้ยกฟ้องคดีนี้ นอกจากนี้ Activision ยังเน้นย้ำถึงสถานะของ Call of Duty ในฐานะรูปแบบการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรก โดยโต้แย้งว่าการกล่าวอ้างที่อยู่บนพื้นฐานของ "เนื้อหาที่สมจริงเกินจริง" ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานนี้
คำให้การของผู้เชี่ยวชาญสนับสนุนการป้องกันของ Activision
เพื่อตอบโต้คำยืนยันของโจทก์ Activision ได้ส่งคำชี้แจงของผู้เชี่ยวชาญ คำแถลงความยาว 35 หน้าจากศาสตราจารย์ Matthew Thomas Payne ของ Notre Dame ระบุว่าการพรรณนาถึงความขัดแย้งทางทหารของ Call of Duty นั้นสอดคล้องกับประเพณีที่เป็นที่ยอมรับในภาพยนตร์สงครามและโทรทัศน์ ไม่ใช่กับ "ค่ายฝึกสำหรับมือปืนสังหารหมู่" ตามที่คดีฟ้องร้อง คำประกาศ 38 หน้าแยกต่างหากจาก Patrick Kelly หัวหน้าฝ่ายสร้างสรรค์ของ Call of Duty ให้รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการออกแบบและงบประมาณของเกม (อ้างอิงงบประมาณ 700 ล้านดอลลาร์สำหรับ Call of Duty: Black Ops Cold War)
ครอบครัว Uvalde มีเวลาจนถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์ในการตอบกลับเอกสารที่ครอบคลุมของ Activision ผลลัพธ์ยังคงไม่แน่นอน แต่คดีนี้เน้นย้ำถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับบทบาทของวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงในเหตุการณ์กราดยิง