Activision reicht Verteidigung in der Klage gegen CoD Uvalde ein

Activision widerlegt Uvalde-Klageansprüche unter Berufung auf den First Amendment-Schutz

Activision Blizzard hat eine überzeugende Verteidigung gegen die Klagen der Familien der Opfer der Uvalde-Schießerei eingereicht und Behauptungen zurückgewiesen, die Call of Duty mit der Tragödie von 2022 in Verbindung bringen. In den Klagen vom Mai 2024 wird behauptet, dass der Kontakt des Schützen mit den gewalttätigen Inhalten des Spiels zum Massaker an der Robb Elementary School beigetragen habe.

Das verheerende Ereignis führte zum Tod von 19 Kindern und zwei Lehrern, 17 weitere wurden verletzt. Der Schütze, ein ehemaliger Robb-Grundschüler, war ein bekannter Call of Duty-Spieler, der Modern Warfare im November 2021 heruntergeladen hatte und ein AR-15-Gewehr verwendete – ähnlich dem im Spiel abgebildeten. Die Kläger nannten auch Meta und behaupteten, Instagram habe die Verbindung des Schützen zu Waffenherstellern erleichtert und ihn AR-15-Werbung ausgesetzt. Die Familien behaupten, beide Unternehmen hätten ein schädliches Umfeld geschaffen, das gewalttätiges Verhalten bei gefährdeten Jugendlichen förderte.

Activisions Einreichung im Dezember, eine 150-seitige Antwort auf die Klage in Kalifornien, bestreitet kategorisch jeglichen Kausalzusammenhang zwischen Call of Duty und der Schießerei in Robb Elementary. Das Unternehmen berief sich auf die kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetze, die die freie Meinungsäußerung vor leichtfertigen Rechtsstreitigkeiten schützen sollen, und beantragte die Abweisung des Verfahrens. Darüber hinaus betonte Activision den Status von Call of Duty als geschützte Ausdrucksform gemäß dem Ersten Verfassungszusatz und argumentierte, dass Ansprüche, die auf seinem „hyperrealistischen Inhalt“ basieren, dieses Grundrecht verletzen.

Expertenaussage stärkt Activisions Verteidigung

Um den Behauptungen der Kläger entgegenzuwirken, hat Activision Gutachtenerklärungen vorgelegt. In einer 35-seitigen Erklärung von Notre-Dame-Professor Matthew Thomas Payne wird argumentiert, dass die Darstellung militärischer Konflikte in Call of Duty mit etablierten Traditionen in Kriegsfilmen und im Fernsehen übereinstimmt und nicht mit „Trainingslagern für Massenschützen“, wie in der Klage behauptet wird. Eine separate 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, dem kreativen Kopf von Call of Duty, beschreibt den Designprozess und das Budget des Spiels (unter Berufung auf das 700-Millionen-Dollar-Budget für Call of Duty: Black Ops Cold War).

Die Uvalde-Familien haben bis Ende Februar Zeit, auf die umfangreiche Dokumentation von Activision zu antworten. Der Ausgang bleibt ungewiss, aber der Fall unterstreicht die anhaltende Debatte über die Rolle gewalttätiger Videospiele bei Massenschießereien.