John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Część magii legendarnego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , leży w jego niejednoznacznym zakończeniu. Od 43 lat fani spekulowali na temat tego, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, zamienia się w centralny potwór filmu. Carpenter celowo opuścił zakończenie otwartych, nie zapewniając żadnych wskazówek-do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto staje się tym na końcu. W zabawnym akcentie Carpenter zasugerował, że ujawnił ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że aktorzy byli trzymani w ciemności o ostatecznej transformacji. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją teorią na temat wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest ostrzeżony o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, doradzając, że spożywają tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Mimo to MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Russo sugeruje, że ten akt może wskazywać, że MacReady zapomniał o ostrzeżeniu, a bardziej prawdopodobne, że on jest rzeczą. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - argumentuje Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera po mistrzowsku pozostawia te pytania bez odpowiedzi, zachowując jego mistykę. Russo dodatkowo popiera swoją teorię, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Sugerowanie, że jest to zgodne z MacReady już. Uważa również, że scena, w której MacReady zabija tę rzecz, może być przykładem „lepszego imitacji zabijania [biedniejszej imitacji”, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć Niektórzy fani zostali zachwyceni teorią Russo, podczas gdy inni pozostali przekonani, że Childs staje się stworzeniem. Jeden z fanów skomentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje intrygującą warstwę do tajemnicy filmu. Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów kilkadziesiąt lat później, oferując świeże informacje na temat jego kultowej pracy.