John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

Parte de la magia de la legendaria película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , radica en su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se convierte en el monstruo central de la película. Carpenter dejó intencionalmente el final abierto, sin pistas, hasta una revelación reciente.

En una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una película media de "pista gigante" que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter sugirió que revelara este secreto a cualquiera que le enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la transformación final. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista. Russo señaló que se advierte a Macready sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, aconsejando que solo consumen elementos que han manejado personalmente. A pesar de esto, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo sugiere que este acto podría indicar que Macready ha olvidado la advertencia, o más probable, de que él sea la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", argumenta Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

La película de Carpenter deja magistralmente estas preguntas sin respuesta, preservando su mística. Russo apoya aún más su teoría al analizar la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugerir que se alinea con Macready ya siendo la cosa. También postula que la escena en la que Macready mata la cosa podría ser una instancia de "una mejor imitación matar [a una imitación más pobre" para infiltrarse mejor en la sociedad al rescate.

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes Algunos fanáticos fueron influidos por la teoría de Russo, mientras que otros permanecieron convencidos de que los niños se convierten en la criatura. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100%, no es la cosa". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la teoría de Russo agrega una capa intrigante al misterio de la película. Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos décadas después, ofreciendo nuevas ideas sobre su trabajo icónico.