John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

Parte da magia do lendário filme de terror de ficção científica de John Carpenter, 1982, The Thing , está em seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro central do filme. Carpenter intencionalmente deixou o final aberto, não fornecendo pistas-até uma revelação recente.

Em uma exibição especial em 4K da coisa no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" que indica quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter sugeriu que ele revelaria esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que os atores foram mantidos no escuro sobre a transformação final. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria na dica. Russo apontou que MacReady é avisado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, aconselhando que eles consumam apenas itens que lidaram pessoalmente. Apesar disso, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo sugere que esse ato pode indicar que MacReady esqueceu o aviso, ou mais provável, de que ele é a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", argumenta Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O filme de Carpenter deixa magistralmente essas perguntas sem resposta, preservando sua mística. Russo apóia ainda sua teoria analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Sugerindo que isso se alinha com MacReady já sendo a coisa. Ele também postula que a cena em que Macready mata a coisa pode ser um exemplo de "uma melhor imitação matar uma imitação mais pobre" para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens Alguns fãs foram influenciados pela teoria de Russo, enquanto outros permaneceram convencidos de que Childs se torna a criatura. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo acrescenta uma camada intrigante ao mistério do filme. Carpenter continua cativando e a envolver os fãs décadas depois, oferecendo novas idéias sobre seu trabalho icônico.