John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Ein Teil der Magie von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm von 1982, The Thing , liegt in seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans darüber, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das zentrale Monster des Films verwandelt. Carpenter verließ absichtlich das Ende offen und lieferte keine Hinweise-bis zu einer jüngsten Offenbarung.

Bei einer speziellen 4K-Vorführung des Ding im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" mitten im Film gibt, der angibt, wer am Ende zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung schlug Carpenter vor, dass er dieses Geheimnis jedem, der ihm eine unbekannte Geldsumme geschickt hatte, "in einem Umschlag zu meinem Haus" enthüllt würde.

Carpenter gab auch bekannt, dass die Schauspieler über die endgültige Transformation im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung nahm der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady vor der Fähigkeit der Kreatur gewarnt wird, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, und dass sie nur Gegenstände konsumieren, die sie persönlich behandelt haben. Trotzdem teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Russo schlägt vor, dass diese Handlung darauf hindeuten könnte, dass MacReady die Warnung oder wahrscheinlicher ist, dass er die Sache ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", argumentiert Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Film lässt diese Fragen meisterhaft unbeantwortet und bewahren seine Mystik. Russo unterstützt seine Theorie weiter, indem er die letzte Zeile des Films analysiert: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Vorschläge, dass es auf MacReady ausgerichtet ist, ist bereits das Ding. Er stellt auch fest, dass die Szene, in der MacReady das Ding tötet, ein Beispiel für "eine bessere Nachahmung töten könnte, um eine schlechtere Nachahmung zu töten", um die Gesellschaft bei der Rettung besser zu infiltrieren.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder Einige Fans wurden von Russos Theorie beeinflusst, während andere davon überzeugt waren, dass Kind zur Kreatur wird. Ein Fan kommentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte verleiht Russos Theorie dem Geheimnis des Films eine faszinierende Ebene. Carpenter fesselt und engagiert die Fans Jahrzehnte später und bietet neue Einblicke in seine legendäre Arbeit.