Rumah > Berita > Undang -Undang Stellar Blade vs "Stellarblade" menjadikannya lebih mengelirukan

Undang -Undang Stellar Blade vs "Stellarblade" menjadikannya lebih mengelirukan

Sebuah syarikat pengeluaran filem yang berpangkalan di Louisiana, "Stellarblade," telah memfailkan tuntutan pelanggaran tanda dagangan terhadap Sony dan Shift Up, pemaju permainan Stellar PS5. Saman itu mendakwa bahawa penggunaan Stellar Blade dengan nama dan logo yang sama telah menyebabkan kerosakan kepada perniagaan Stellarblade. Konflik
By Jonathan
Feb 01,2025

Syarikat pengeluaran filem yang berpangkalan di Louisiana, "Stellarblade," telah memfailkan tuntutan pelanggaran tanda dagangan terhadap Sony dan Shift Up, pemaju permainan PS5 Stellar Blade . Saman itu mendakwa bahawa Stellar Blade penggunaan nama dan logo yang sama telah menyebabkan kerosakan kepada perniagaan Stellarblade.

Stellar Blade vs

Tuntutan tanda dagangan yang bertentangan Inti dari pertikaian berpusat pada nama -nama yang sama. Stellarblade, yang dimiliki oleh Griffith Chambers Mehaffey, mendakwa tanda dagangannya, yang didaftarkan pada bulan Jun 2023, mendahului pendaftaran Shift Up (Januari 2023) untuk gelaran permainan. Walau bagaimanapun,

bilah bintang

pada mulanya dikenali sebagai "Projek Hawa" sebelum perubahan namanya pada tahun 2022.

Aduan Stellarblade berpendapat bahawa persamaan antara nama dan logo, terutamanya yang bergaya "S," menyebabkan kekeliruan di kalangan pengguna, menghalang penglihatan dalam talian mereka. Mehaffey selanjutnya mendakwa pemilikan domain Stellarblade.com sejak tahun 2006, yang digunakan bersempena dengan syarikat pengeluaran filemnya sejak 2011. Stellar Blade vs

Hujah dan tuntutan undang -undang Stellar Blade vs

Pasukan undang -undang Mehaffey menegaskan bahawa Sony dan Shift Up sepatutnya menyedari hak -hak tanda dagangannya yang mantap sebelum mengadopsi nama hampir sama untuk permainan mereka. Mereka berpendapat bahawa sumber -sumber unggul Stellar Blade telah menguasai hasil carian dalam talian, menolak bintang -bintang menjadi kekaburan relatif.

Tuntutan itu mencari ganti rugi kewangan, yuran peguam, injunksi yang menghalang penggunaan selanjutnya tanda dagangan "bilah bintang" (dan variasi daripadanya), dan pemusnahan semua bahan yang berkaitan. Pasukan undang -undang menekankan prinsip bahawa hak tanda dagangan boleh mempunyai permohonan retroaktif, yang berpotensi memperluas perlindungan di luar tarikh pendaftaran rasmi. Kes ini menyoroti kerumitan undang -undang tanda dagangan dan cabaran yang berpotensi yang dihadapi oleh perniagaan yang lebih kecil apabila bersaing dengan syarikat yang lebih besar.

Copyright ruanh.com © 2024 — All rights reserved