চার্লি এক্সসিএক্সের ভাইরাল অ্যাপল ডান্স স্রষ্টা গেমটিতে অননুমোদিত ব্যবহারের চেয়ে রোব্লক্সের মামলা করেছেন

চার্লি এক্সসিএক্সের গান "অ্যাপল" -তে ভাইরাল "অ্যাপল নৃত্য" তৈরির জন্য খ্যাতিমান একটি বিশিষ্ট টিকটোক প্রভাবক কেলি হায়ার রোব্লক্সের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণ শুরু করেছেন। হায়ার অভিযোগ করেছেন যে রোব্লক্স তার নাচকে তাদের খেলায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন এবং তার সম্মতি ছাড়াই এটি থেকে লাভ করেছিলেন।

"অ্যাপল ডান্স," হায়ার দ্বারা কল্পনা করা একটি জনপ্রিয় কোরিওগ্রাফি এবং টিকটোকের জনপ্রিয়, চার্লি এক্সসিএক্সের সফরে এবং তার টিকটোক অ্যাকাউন্টে প্রদর্শিত হয়েছে, তা উল্লেখযোগ্য ট্র্যাকশন অর্জন করেছে। এর জনপ্রিয়তা দেওয়া, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে রোব্লক্স তাদের গেমের "পোশাক টু মুগ্ধ", রোব্লক্সের মধ্যে একটি সৃজনশীল ফ্যাশন প্রতিযোগিতার জন্য চার্লি এক্সসিএক্সের সাথে একটি সহযোগিতায় "অ্যাপল ডান্স" অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছিলেন।

গত সপ্তাহে ক্যালিফোর্নিয়ায় দায়ের করা একটি মামলা অনুসারে এবং বহুভুজের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, রবলক্স প্রাথমিকভাবে তাদের ক্রসওভার ইভেন্টের জন্য "অ্যাপল ডান্স" লাইসেন্স দেওয়ার জন্য হাইয়ারের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। হায়ার স্বাক্ষরিত চুক্তির মাধ্যমে ফোর্টনিট এবং নেটফ্লিক্সের সাথে এর আগে এটি করেছিলেন, নাচের লাইসেন্স দেওয়ার জন্য উন্মুক্ত ছিলেন। তবে, তিনি দাবি করেছেন যে ইভেন্টের সময় বিক্রয়ের জন্য "অ্যাপল ডান্স" ইমোট প্রকাশের আগে রবলক্সের সাথে কোনও চূড়ান্ত চুক্তি হয়নি।

হায়ারের মামলাটিতে বলা হয়েছে যে রোব্লক্স 60০,০০০ এরও বেশি "অ্যাপল ডান্স" ইমোটিস বিক্রি করেছে, প্রায় $ 123,000 বিক্রয় করে। মামলাটি জোর দিয়েছিল যে একটি চার্লি এক্সসিএক্স ইভেন্টের অংশ হলেও ইমোটটি গানের সাথে বা চার্লি এক্সসিএক্সের সাথে সংযুক্ত নয়, তিনি দৃ ser ়ভাবে বলেছিলেন যে নাচটি একমাত্র হাইয়ারের বৌদ্ধিক সম্পত্তি।

আইনী পদক্ষেপে রোব্লক্সকে কপিরাইট লঙ্ঘন এবং অন্যায় সমৃদ্ধ করার অভিযোগ করেছে। হায়ার নাচ থেকে তৈরি রোব্লক্সের আকারে স্বস্তি চেয়েছেন, পাশাপাশি তার ব্র্যান্ড এবং নিজের ক্ষতি এবং অ্যাটর্নিদের ফিগুলির ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন।

একটি আপডেটে হায়ারের অ্যাটর্নি, মিকি আনজাই বলেছিলেন, "রোব্লক্স স্বাক্ষরিত চুক্তি ছাড়াই কেলির আইপি ব্যবহার করে এগিয়ে চলে গেলেন। কেলি একজন স্বতন্ত্র স্রষ্টা, যাকে তার কাজের জন্য মোটামুটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত এবং আমরা এটি প্রমাণ করার জন্য মামলা দায়ের করা ছাড়া অন্য কোনও বিকল্প দেখতে পাইনি।