Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Pojawienie się Deepseek AI, chińskiej firmy oferującej modele AI ultradłaźnikowe, wywołało znaczące kontrowersje i obawy w amerykańskim branży technologicznej. W tym tygodniu były prezydent Donald Trump określił Deepseek jako „budzenie” dla amerykańskich firm technologicznych, po ogromnym spadku rynkowej NVIDIA o 600 miliardów dolarów. Nvidia, lider rynku GPU niezbędnego dla operacji AI, doświadczyła historycznego 16,86% spadku ceny akcji, największej jednodniowej straty w historii Wall Street. Inni giganci technologiczni, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet również odnotowały spadki od 2,1%do 4,2%, podczas gdy producent serwerów AI Dell Technologies spadł o 8,7%.

Model R1 Deepseek, zbudowany na open source Deepseek-V3, twierdzi, że jest opłacalną alternatywą dla modeli Western AI, takich jak Chatgpt, podobno wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i kosztująca zaledwie 6 milionów dolarów na trening. Pomimo pewnego sceptycyzmu wobec tych twierdzeń, wpływ Deepseek doprowadził do ponownej oceny znacznych inwestycji, które w sztucznej inteligencji wprowadzają firmy technologiczne, powodując niepokój inwestora. Aplikacja szybko wzrosła na szczyt najczęściej pobranych bezpłatnych aplikacji w USA, napędzany dyskusjami na temat jej skuteczności.

Wśród tych zmian Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania modeli AI Openai z własnymi, praktyką znaną jako destylacja. Ta technika obejmuje szkolenie modeli AI poprzez wyodrębnienie danych z bardziej zaawansowanych modeli, które naruszają warunki usług Openai. Openai podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i podkreślił znaczenie współpracy z rządem USA w celu ochrony zaawansowanych technologii AI przed konkurentami i przeciwnikami.

David Sacks, AI CZAR Trumpa, powiedział Fox News, że istnieją istotne dowody sugerujące, że Deepseek destylował wiedzę z modeli Openai i przewidział, że wiodące amerykańskie firmy AI podejmą kroki w celu zapobiegania takich praktyk w nadchodzących miesiącach.

Sytuacja zwróciła uwagę na ironię stanowiska Openai, biorąc pod uwagę własną historię wykorzystywania materiałów chronionych do szkolenia Chatgpt. W styczniu 2024 r. Openai przyznał się do brytyjskiej Izby Lordów, że szkolenie modeli AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim, było „niemożliwe”. Wstęp ten nastąpił wśród trwających debat na temat korzystania z treści chronionych prawem autorskim w szkoleniu AI, podkreślone przez pozwy, takie jak akcja New York Times przeciwko Openai i Microsoftowi za „bezprawne użycie” jej pracy oraz pozwu 17 autorów, w tym George RR Martin, twierdząc „systematyczne kradzieże na masowej skali”.

Ponadto orzeczenie amerykańskiego urzędu praw autorskich w 2018 r., Utrzymane przez sędziego okręgowego Beryl Howell w sierpniu 2023 r., Stwierdzono, że sztuki generowanej przez AI nie można chronić praw autorskich, podkreślając konieczność ludzkiej kreatywności w ochronie praw autorskich.

Deepseek jest oskarżany o użycie modelu Openai do szkolenia konkurenta za pomocą destylacji. Zdjęcie: Andrey Rudakov/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images.

Kontrowersje dotyczące Deepseek i Openai podkreśla złożone i kontrowersyjne problemy związane z rozwojem AI, własność intelektualną i międzynarodową konkurencję w branży technologicznej.